最近 ，呼和浩特为了提高生育率 ，直接发钱了：生一孩，发1万；生二孩 ，发5万；生三孩或者更多孩子 ，每胎补贴10万元。
除了发现金，当地还有其他大招 。
比如规定孕妇每天都可以领到一杯免费牛奶；生孩子多的家庭还可以自由地选择学校 ，不用再为学区房氪金等 。
考虑到呼和浩特去年的人均GDP不过11.4万元 ，这波补贴可谓力度惊人、诚意满满。
不知道其他省市啥时候官宣生育激励政策，可以预计，今年各地发的生育红包应该都不薄 。
坦白说 ，投入真金白银刺激生育 ，肯定比在小区里拉横幅宣传“多子多福”有效果，也比找专家来催生靠谱多了 。
因此 ，很多今年打算怀宝宝的年轻人纷纷为新政点赞。他们表示 ，只要补贴到位，马上安排孩子 。
不过 ，也有相当数量的网友表示看不上这点钱 。一边说着“给100万也不生 ” ，一边建议存量夫妻们别为了区区十万块跳火坑。
不知道你们身边有没有持类似观点的朋友，反正网上挺多的。
二
前几年在微博上发过一个帖子 ，问大家：“给多少生育津贴 ，你才愿意生孩子？ ”
评论区里，网友们的开价基本都在百万元以上 。
有说500万的 。
有说每个月补贴5000的。
还有要求送五室大平层的 。
有IP上海的网友说：“如果国家能送我上海一套房 ，马上生孩子 。”
对此 ，我只能劝她放弃幻想。
因为北京 、上海这类人口净流入的城市并不会为生育率走低而发愁 。
即便北京土著 、上海土著不生孩子，外地人也会不断涌入这里打拼、落户 、扎根，成为新一代北京人 、上海人 。所以 ，这些发达地区永远不会缺人。
看了一圈下来 ，我发现大家对补贴的要求都很高，当然 ，仔细想想 ，这些“漫天要价 ”也不算毫无道理 。
毕竟养个孩子真的很费钱 。
据统计：“我国居民0~17岁孩子的养育成本平均为53.8万元。上海、北京家庭的平均养育成本更是高达101万元和93.6万元 。 ”
当你把一个孩子抚养到18岁所花的成本，除以人均GDP ，会发现：“澳大利亚是2.08倍 ，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍 ，德国是3.64倍 ，美国是4.11倍，日本是4.26倍 ，中国是6.3倍 ，几乎是全球最高的 。”
上面算的还是平均数。
如果你追求高品质的生活和育儿体验：生孩子要去和睦家，养孩子要雇育儿嫂，孩子大了要送民办幼儿园 ，为了让TA赢在起跑线还得安排一堆兴趣班。
那么生个孩子的成本恐怕得上千万 ，哪敢多生啊……
可问题是，国家发放育儿补贴的出发点 ，并不是要让大家富养孩子 ，也不是让宝爸宝妈享受怡然自得的育儿生活，更不是鼓励那些死都不生娃的人为了钱多生孩子；而是要给那些想生却生不起的家庭提供兜底性帮助 。
要知道：“我国低收入组家庭0~17岁孩子的平均养育成本约12.6万元 。 ”
都市白领或许看不上10多万元的生育津贴 ，但这笔钱却能覆盖低收入家庭的养育成本。
如果那些家庭有能力生到三孩以上 ，按照多生多奖的原则，他们家的老三 、老四 、老n基本都可以靠国家给的钱养活 。
就像欧洲移民靠着生孩子拿补贴“发家致富 ” ，穷苦家庭或许也能靠着生小孩实现养儿防老的人生追求 ，并且靠补贴过上不错的生活，不用背井离乡外出打工 。这也算是件好事吧。
至少大人、孩子都能过得宽裕些 ，不至于没有好衣服穿、没有好东西吃 ，就连尿不湿都得循环使用 。
三
“你不干，有的是人干；你不生，有的是人生 。”
有人一个都不想生 ，有人就期待儿孙满堂。
现实中 ，不同群体的人生观与生育观往往就是这么参差 。
当然，人口学家也不止一次告诉我们：随着人类不断走向现代化 ，大家的生育意愿普遍都在下降 。
这样的情况出现 ，有多种原因。
比如，以前贫困国家卫生状况差 ，新生儿的夭折概率高 ，所以必须多生保证存活率，还有一些处于农耕和游牧状态的民族 ，需要靠生孩子壮大族群 。
但现在 ，由于医疗水平和生活方式的变化，人们不需要生那么多孩子来自保 。
与此随着时代变迁 ，人的自主意识正在不断觉醒。
在发达国家和部分先进的发展中国家 ，普通人，尤其是女性拥有了更多对于人生的选择权，以及对于身体的主宰权。
他们了解社会竞争的激烈性 ，期待更好地托举下一代的人生 ，因此面对生育更加谨慎 。
揆诸世界各国，往往是：穷国家比富国家爱生孩子 。农村地带比城市地带爱生孩子。人均受教育水平低的人群比受教育水平高的人群爱生孩子 。没啥钱的人比有点小钱的人爱生孩子 。
不信可以看看这些证据：下图列举的是世界生育率靠前的国家 ，基本都是目前世界上最不发达的国家。
美国学者根据国家GDP和生育率做了一条曲线 ，总体上，GDP越高的国家 ，生育率就越低 。
如果拿各国女性受教育年限和生娃数量做一张统计图 ，则能看出来：女性上学时间越长的国家，生育率就越低 。
在欧洲 ，很多国家为了化解少子化带来的风险 ，尝试过发钱催生。
结果发现，那些拥有体面生活和各种资源的白人并没有因此多生孩子 。反倒是找不到好工作的黑人 、吉普赛人以及各路移民为了多拿补贴狂生孩子 。
在美国 ，收入越高的人群越不愿意生育。反而是在贫困线下挣扎的人群比其他人生得多 。
中国的情况基本相似 。
研究指出：社会流动会显著影响人们的生育意愿。16到49岁群体代际向上流动时 ，生育意愿显著下降；49岁以上 、大学学历以下和乡村群体代内向上流动时，生育意愿显著下降。
无论立足于国家还是个人层面审视生育问题，你都会发现：发展是最好的避孕药 。
当国家高速发展的时候 ，生育率会走低 。当人追求个体发展 ，处在努力打拼的过程中，就会主动克制自然欲望。
而在避孕之后 ，一个国家如何靠新生儿扩大内需 ，获得进一步的发展，又是另一个大哉问了 。
四
面对老龄化和少子化的困境 ，舆论常常责怪那些不结婚不生孩子的年轻人 。好像都是他们自私自利 ，才导致灰犀牛横冲直撞。
专家也认为，应该对他们“重拳出击” ，把生育和公共福利挂钩 ，倒逼独身人士结婚生子 。
理由是这群人领取的各项福利，还有养老金 ，实际上是靠别人家孩子交社保供养出来的 。
还有博主建议我国效法日本 ，直接开征单身税。让单身狗每月多缴点税，用他们的钱补贴生孩子的家庭 。
从平账的角度看，这些想法有合理性 ，但从平权的角度看 ，多少都有点荒谬 。
说到底，生娃又不是每个公民必须完成的功课 ，每个人都有权量力而行 ，自由地决定要不要，以及什么时候要孩子。
所以 ，每每听到学者坐而论道 ，网友都会拿这些问题怼得他们哑口无言：
“找不到对象又找不到工作的人，能免缴单身税吗？ ”
“加班太多 ，没时间找谈恋爱生孩子 ，有办法解决吗？ ”
“工资太低，租房、吃饭都难 ，根本养不起孩子 ，专家能帮我涨薪吗？”
谁都知道，保持人口适度增长对家族 、国家和人类有正向意义 。
可在拯救地球之前，人家总得先填饱肚子 ，理顺自己的生活吧？
连DeepSeek都会告诉你 ，人类那存在主义的焦虑，无法靠繁衍后代来消弭 。
我们常说 ，刺激生育的前提是“建立生育友好型社会 ”。
实现这个目标 ，可以通过贴补备孕夫妻 、帮扶多孩家庭；可以是完善医疗、生育 、托育服务；可以是给宝爸放产假，给宝妈重返职场提供帮助；给人口大省多提供优质教育资源等。
可很多人想出来的捷径却是建立一个“对不育群体不友好 ”的社会 ，威逼大家传宗接代 ，好像不婚不育是十恶不赦的罪过……
这种方向性错误，让人哭笑不得 。
须知 ，某些事情只能正向激励 ，不能逆向绑架啊 。
